1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52 53
15735 просмотров
Скачали: 47 раз
Но
это не так: речь здесь идет лишь о том, что я1единственное я0"свойство"
материи, с я1непризнанием я0которого связан философский идеализм,- это
объективность. Поэтому здесь уместно еще раз подчеркнуть недопусти-
мость отождествления диалектико-материалистической категории "мате-
рия" с естественнонаучными представлениями о ее строении и свойст-
вах. Непонимание этого большинством ученых (стоявших в основном на
позициях я1стихийного я0материализма) на рубеже XIX-XX веков и было од-
ной из основных причин я1кризиса я0естествознания.
Эти вопросы хорошо изучены. Но и сегодня встречается повторение
рассмотренных гносеологических ошибок. Так, И.Д.Рожанский, касаясь
некоторых соображений Платона о строении материи, пишет: "Мы можем
сказать, что здесь мы присутствуем при зарождении понятия материи,
и именно поэтому высказывания Платона так осторожны и неопределен-
ны. Но попытаемся спросить себя: далеко ли мы ушли от Платона в по-
нимании материи? Мы в философском плане говорим, что материя - объ-
ективная реальность, существующая независимо от нашего сознанияя536 я0и
данная нам в наших ощущениях. Но что такое материя в физическом
плане? В прошлом столетии физикам было гораздо проще ответить на
этот вопрос... Теперь же, в XX в., когда физика оперирует такими
понятиями, как виртуальные частицы, состояния с отрицательной энер-
гией... понятие физической материи стало гораздо более неопределен-
ным, и физики могут отнестись с невольной симпатией к словам Плато-
на о том, что "обозначив ее как незримый, бесформенный и всевоспри-
емлющий вид, чрезвычайно странным путем участвующий в мыслимом и до
крайности неуловимый, мы не очень ошибемся" (Тимей, 51а-в)"я537я0.
Что касается первого из поставленных здесь вопросов, то на него
нужно вполне определенно ответить: материалистическая диалектика в
яш1.0
понимании материи достаточно далеко ушла от Платона. Настолько, во
-------------
я535 я0См. я1Макаренко Г.И., Терентьев В.В., Шишов В.С.я0 Предмет и метод
математики (метод. указания). М., МИИТ, 1988.
я536я0 Слова "существующая независимо от нашего сознания" - в данном
случае лишние, повторяющие значение слова "объективная".
я537я1 Рожанский И.Д.я0 Платон и современная физика // Платон и его эпо-
ха. М., 1979. С. 162-163.
.
яш1.49
21
всяком случае, чтобы не говорить о том, что понятие я1физической я0"ма-
терии" в XX веке "стало гораздо более неопределенным". "Материя" в
я1физическомя0 плане - это я1конкретнаяя0 субстратная основа изучаемых фи-
зикой взаимодействий, количественно и качественно я1определеннаяя0, об-
ладающая атрибутом действияя538я0. Для физика она "неуловима, незрима и
бесформенна" я1лишь я0постольку, поскольку неизучена. Постановка вопро-
са о я1всеобщей я0субстанциальной основе физического исследования с не-
обходимостью выводит нас за рамки физики в область я1философиия0. Если
же отождествлять философское понятие материи с естественноснаучными
представлениями о ее строении и свойствах (да еще под углом зрения
ограниченности этих представлений), то неизбежным итогом такой опе-
рации действительно, как показал В.И.Ленин, является превращение
материи в нечто незримое, бесформенное и до крайности неуловимое,-
одним словом, "исчезновение материи".
Скачали: 47 раз
