1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52 53
15754 просмотра
Скачали: 47 раз
Ге-
гель, подчеркнем, был далек от мысли, что необходимость отрицания
отрицания, о котором идет речь, означает абсолютную ошибочность от-
рицаемых утверждений: неприемлемость этих утверждений обусловлена
их односторонностью, т.е. неполнотой. Отрицание исходного тезиса и
его отрицания должно иметь своим результатом, считал он, синтез по-
ложительного содержания обоихя5104я0.
С точки зрения материалистической диалектики неприемлемость по-
нимания пространства и времени как только непрерывных или только
яш1.0
дискретных (в обоих случаях оказывается невозможным понимание дви-
-------------
я5102 я0Пространственные свойства объекта (размеры и форма) - это, на-
помним, я1внешнее проявление я0его я1внутреннего строенияя0.
я5103я0 См. я1Гегель Г.я0 Цит. соч. С. 271-272.
я5104 я0Только отрицание отрицания, напомним, дает я1подлинное я0утвержде-
ние (см. с. 13).
.
яш1.47
55
жения) означает, что мы имеем дело здесь с единством противополож-
ностей, ни одна из которых, следовательно, в отдельности не выража-
ет существа дела с необходимой полнотой. Суть этого подхода сформу-
лировал В.И.Ленин: "Движение есть сущность времени и пространства.
Два основных понятия выражают эту сущность: (бесконечная) непрерыв-
ность и "пунктуальность" (= отрицание непрерывности, я1п р е р ы в я0-
я1н о с т ья0). Движение есть единство непрерывности (времени и прост-
ранства) и прерывности (времени и пространства)"я5105я0.
Чтобы конкретизировать это положение, необходимо вспомнить, что
движение существует в различных взаимосвязанных видах: нет "взаимо-
действия вообще", а есть взаимодействие гравитационное, электромаг-
нитное, квантовомеханическое (сильное и слабое). Поэтому недели-
мость квантов пространства и времени, как и их делимость, относи-
тельна: пространство я1внутри атомая0 неделимо я1для механического я0движе-
ния,- последнее потому и возможно, что проходимый телом путь нельзя
я1до бесконечности я0делить на части (см. рассуждение Зенона, приведен-
ное на с. 53), будучи я1делимымя0 для я1электромагнитногоя0 (ибо связь ядра
и электронной оболочки в атоме является электромагнитной); прост-
ранство я1внутри ядра я0атома я1неделимоя0 для я1электромагнитногоя0 взаимо-
действия (ибо связь отталкивающихся электромагнитным образом частиц
в ядре обеспечивается неэлектромагнитным взаимодействием), но я1дели-
я1мо я0для я1ядерногоя0 я1 я0и т.д. Таким образом, существование неделимого в
рамках определенного структурного уровня организации материи эле-
мента материи лишает силы рассуждения Зенона для каждого структур-
ного уровня реальности. Если бы каждое из взаимодействий было жест-
ко локализовано в отдельной пространственно-временной ячейке, куда
был бы "закрыт доступ" другим взаимодействиям, то Зенон смог бы без
труда "расправиться" с каждым из них (ибо и в действительности ни
одно из них, будучи всецело непрерывным, не могло бы иметь места) и
тем самым - с движением как таковым.
Это лишний раз подтверждает значимость тезиса, согласно которому
не существует объекта, обладающего я1конечным я0набором форм движения и
тем самым - значимость ленинского положения о неисчерпаемости мате-
рии. Действительно, будь материя исчерпаемой, обладай ее элементы
(каждый) конечным набором видов взаимодействия, пространство, соот-
ветствующее "последнему" (обладающему наименьшим радиусом действия)
взаимодействию, оказалось бы я1только я0непрерывным, т.е.
Скачали: 47 раз
