1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52 53
15764 просмотра
Скачали: 47 раз
исключающим
яш1.0
возможность движения. Поэтому, подчеркнем, понять движение возможно
-------------
я5105я0 я1Ленин В.И. я0Полн. собр. соч. Т.29. С.231.
.
яш1.44
56
только в рамках я1концепции структурных уровней организации движущей-
я1ся материи. я0Эта концепция была выработана материалистической диа-
лектикой под углом зрения, в частности, учения о взаимообусловлен-
ности количественных и качественных изменений (см. замечание Ф.Эн-
гельса, приведенное на с. 23), т.е. с учетом я1системной организации
движущейся материи (см. с. 25-26), несводимости свойств материаль-
ных объектов к свойствам их структурных элементов.
Рассматриваемая концепция выделяет (в зависимости от того, какое
взаимодействие я1доминируетя0 я1 я0в определенных пространственно-временных
масштабах) следующие я1структурные уровни я0организации движущейся ма-
терии: я1мега-, макро-, микро- я0и я1субмикромиря0, в которых определяющими
являются соответственно я1гравитационное, электромагнитное, сильное и
я1слабое взаимодействияя0. Эти уровни, являясь взаимосвязанными, обла-
дают, очевидно, я1относительной самостоятельностьюя0.
Таким образом, сторонники гипотезы о макроскопическом характере
пространства и времени, лишая их универсальности, лишь повторяют
рассуждения Зенона. Трудности понимания пространства и времени, ко-
торые кажутся им непреодолимыми, связаны, как мы убедились, с отры-
вом последних от движения материи, в результате чего становится не-
возможным понять я1единство я0прерывности и непрерывности в структуре
пространства и времения5106я0. Вместе с тем, отметим, в указанной гипо-
тезе есть некое рациональное зерно, а именно: пространственно-вре-
менные отношения я1макромирая0, порождаемые я1конкретным я0(электромагнит-
ным)я1 я0взаимодействием, не являются я1универсальными я0и потому не могут
рассматриваться в качестве я1всеобщих я0форм существования материи.
У Зенона было еще одно доказательство (см. с. 45) необъективнос-
ти пространства. Однако, как мы видели, что оно вовсе не доказывает
этого, ибо предполагает, что пространство существует я1наряду я0с мате-
рией, т.е. обладает я1предметным бытием я0в качестве существующего я1вне
я1и независимо я0от материи. И на этом примере мы убеждаемся в недопус-
тимости отрыва пространства и времени от движущейся материи.
Одна из современных попыток отрицания объективности времени при-
надлежит Дж.Э.Мак-Таггарту. Он выделяет у времени два аспекта: "А-
-серию" и "В-серию". В рамках А-серии, фиксирующей отличие времени
от пространства, время предстает как непрерывное течение: всякое
событие, являясь вначале будущим, становится настоящим и потом -
яш1.0
прошлым. В-серия мыслится как выражение статически-геометрического
-------------
я5106 я0Нелишним будет вспомнить, что Зенон, пытаясь доказать необъек-
тивность пространства и времени, стремился обосновать основной
тезис элейской школы о необъективности движения.
.
яш1.49
57
аспекта времени, упорядоченности событий по схеме "раньше-позже".
Рассмотрение любого события в рамках А-серии показывает, что оно
обладает логически несовместимыми предикатами: быть будущим, быть
настоящим, быть прошлым. Ссылка на то, что событие обладает этими
противоположными свойствами в различные моменты времени, считает
Мак-Татгарт, не помогает, ибо ими обладает и всякий момент времени:
он сам выступает сначала будущим, затем - настоящим и прошлым.
Скачали: 47 раз
