1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52 53
15742 просмотра
Скачали: 47 раз
Поэ-
тому устраняющее логическое противоречие "разведение" противополож-
ных предикатов, присущих моменту времени, требует введения иного, в
сравнении с "нашим", времени: А-серия "нашего" времени может быть
непротиворечиво понята лишь в рамках А-серии некоего я1иного я0времени,
с различными моментами которого соотносятся противоположные харак-
теристики "нашего" времени. Но то же затруднение, очевидно, возни-
кает и для этого "иного" времени, что приводит, по мысли Мак-Тат-
гарта, к необходимости введения временных серий третьего и т.д. по-
рядков. На основе этих соображений, свидетельствующих-де о неизбеж-
ности бесконечного регресса в "дурную" бесконечность при построении
непротиворечивого концептуального отображения течения времени, он и
приходит к отрицанию объективности последнего.
Мак-Таггарт, обратим внимание, лишь воспроизводит применительно
к времени логическую структуру рассмотренного выше (с. 45) рассуж-
дения Зенона, относящегося к пространству. Отметим, что в их аргу-
ментах есть некое рациональное зерно: сущность пространства и вре-
мени - в единстве их прерывности и непрерывности, но первая из них
существенна лишь на границе, отделяющей область (масштаб) доминиро-
вания одного взаимодействия от области доминирования другого. Поэ-
тому, рассматривая лишь я1отдельную я0пространственно-временную область
действительности (например, макромир),- некоторый я1один я0структурный
уровень организации материи, в основе которого лежит некий я1один я0тип
взаимодействия (макромир характеризует доминирование электромагнит-
ного взаимодействия), невозможно понять природу дискретности прост-
ранства и времени и, соответственно,- понять возможность движения.
Однако абсолютизация этого недопустима. Из невозможности я1полнося0-
я1тью я0познать пространство и время, изучая их свойства лишь в ограни-
ченной пространственно-временной области, не следуют (если не сме-
шивать вопросов об я1источнике я0и о я1полноте я0наших знаний) выводы Зено-
на и Мак-Татгарта. Выход за пределы "данных" пространства и времени
в смысле выхода за пределы "данного" структурного уровня организа-
ции материи, т.е. той области действительности, где определяющим
.
58
является некое "данное" взаимодействие, сам по себе еще не связан с
утверждением необъективности пространственно-временных свойств дви-
жущейся материи, являясь следствием ее неисчерпаемости.
Выводы Зенона и Мак-Таггарта основаны на отождествлении единич-
ного и общего, на непонимании того, что "дурная" бесконечность есть
лишь момент истинной бесконечности, к которому я1неисчерпаемость я0от-
нюдь не сводится. Отрывая в своих рассуждениях пространство и время
от движущейся материи, они лишают последние реального содержания и
тем самым, в конечном итоге - объективности.
Мак-Таггарт, как мы видели, исходит из того, что "быть будущим",
"быть настоящим" и "быть прошлым" - это я1 абсолютноя0 противоположные
(а потому логически несовместимые) предикаты, которые в силу этого
не могут быть приписаны ни событиям, ни моментам времени. В этой
связи нужно подчеркнуть: и я1будущеея0,я1 и прошлое специфическим образом
я1существуют в настоящем,я0 ибо нечто не возникает из ничего и не прев-
ращается в ничто. Понять это помогает мысль Гегеля о том, что сущ-
ность характеризуется устойчивостью и сохранением, она "есть про-
шедшее, но я1вневременно я0(курсив мой -я1 В.Т.я0) прошедшее бытие"я5107я0.
Таким образом, трудности, обнаруженные Мак-Таггартом, возникают
из-за того, что будущее, настоящее и прошлое в качестве еще или уже
я1не существующегоя0 ия1 существующегоя0 метафизически изолируются и абст-
рактно противопоставляются, в результате чего они, как ни покажется
это парадоксальным, отождествляются.
Скачали: 47 раз
