1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52 53
15734 просмотра
Скачали: 47 раз
Неубедительны и доводы учебни-
ка в пользу тезиса об объективном существовании качественно своеоб-
разного биологического времени.
Не имеют достаточного обоснования и развиваемые в учебнике идеи
о существовании наряду с "природными" и "биологическими" социаль-
ных пространства и времени. Социальное пространство, оказывается,
"обладает особым человеческим смыслом", включает и "зоны плодонос-
ных земель", и "пространственную сферу обращения капитала", и мно-
гое другое... А "социально-историческое время течет неравномерно",
что соответствует ускорению темпов социального развития. "Причем
само ускорение социально-исторического времени,- читаем в учебни-
ке,- происходит неравномерно. В эпоху революционных преобразований
это ускорение и своеобразное спрессовывание исторического времени,
его насыщение социально значимыми историческими событиями, происхо-
дит в значительно большей степени, чем в периоды относительно спо-
койного развития". Так что же все-таки "ускоряется"? я1Деятельность
я1людей я0или "социально-историческое" я1времяя0? Вывод (хотя он и не дела-
ется в учебнике) напрашивается простой: различия в деятельности че-
ловека (которая сама по себе, получается, одинакова при любых усло-
виях) - первобытного или современного, обывателя или революционера
- определяются тем, что время течет по-разному... В таких представ-
лениях, как нетрудно понять, содержится смешение онтологического и
яш1.0
гносеологического, отождествление времени с движением материи.
-------------
я5115 я0См. я1Вернадский В.И.я0 Философские мысли натуралиста. М., 1968.
С. 270-271.
я5116 я0См. я1Аронов Р.А., Терентьев В.В. я0 К истокам концепции нефизичес-
ких форм пространства и времени. В кн. "Диалектический материа-
лизм и философские вопросы естествознания". М., 1986.
.
яш1.47
63
я_5. Проблема единства мира.
Чтобы значимость этой проблемы стала вполне очевидной, напомним
(см. с. 3, 5) следующее. Познавательное отношение человека к миру -
существенная предпосылка его я1целея0направленной деятельности. Позна-
ваемым может быть лишь я1изменяющийся я0мир, обладающий я1универсальными
я1законами я0существования и развития. Только в таком мире и может су-
ществовать я1человек.я0 я1 Закономерное я0совпадение я1цели (мысленной модели
желаемого я1будущего) я0и я1результата я0его деятельности возможно лишь при
совпадении законов мышления и законов внешнего мира - проблема поз-
наваемости мира, следовательно, может быть положительно решена я1лишь
в рамках философского я1монизма, я0так или иначе (материалистически или
идеалистически) признающего я1единство мирая0.
В учебнике этой важнейшей проблеме уделено немного места и вни-
мания. При этом выделены я1целостность я0материального мира (взаимо-
связь структурных уровней организации материи и образующих их мате-
риальных систем) и его я1развитиея0. Однако вне рамок рассмотрения ока-
залась ключевая для материалистической диалектики идея субстанци-
альности материи (и многое другое). Лучше излагается существо диа-
лектико-материалистического подхода к проблеме единства мира в тра-
диционном учебнике: "Это единство проявляется.
Скачали: 47 раз
