Скачали: 298 раз
_ 2УПРАВЛЕНИЕ КОНФЛИКТАМИ,ИЗМЕНЕНИЯМИ И СТРЕССАМИ.
_ 21.1 ПРИРОДА КОНФЛИКТА В ОРГАНИЗАЦИИ.
Как и у многих понятий в теории управления,у конфликта имеется мно-
жество определений и толкований.Мы определяем 2КОНФЛИКТ 0как отсутствие
согласия между двумя или более сторонами,которые могут быть конкрет-
ными лицами или группами.Каждая сторона делает все,чтобы принята была
ее точка зрения или цель,и мешает другой стороне делать то же са-
мое. _Например .,когда готовится смета компании << Си Би Эс>> на следую-
щий год,президенты <<Си Би Эс Спорт>>,возможно,оба стараются убедить
Совет директоров <<Си Би Эс>>,что именно он заслуживает большей доли
ресурсов компании. Или представим себе двух инженеров на собрании,где
каждый настойчиво предлагает принять его спецификацию продукта.
Когда люди думают о конфликте,они чаще всего ассоциируют его с агрес-
сией,угрозами,спорами,враждебностью,войной и т.п. В результате,бытует
мнение,что конфликт-явление всегда нежелательное,что его необходи-
мо,по возможности,избегать и что его следует немедленно разрешать,как
только он возникает. Такое отношение четко прослеживается в трудах
авторов,принадлежащих к школе научного управления,административной
школе и разделяющих концепцию бюрократии по Веберу.Эти подходы к Эф-
фективности организации в большой степени опирались на определение
задач,процедур,правил,взаимодействий должностных лиц и разработку ра-
циональной организационной структуры.Считалось,что такие механизмы,в
основном,устранят условия,способствующие появлению конфликта,и могут
быть использованы для решения возникающих проблем.
Авторы,принадлежащие к школе <<человеческих отношений>>,также были
склонны считать,что конфликта можно и должна избегать.Они признавали
возможность появления противоречий между целями отдельной личности и
целями организации в целом,между линейным и штабным персоналом,между
полномочиями и возможностями одного лица и между различными группами
руководителей.Однако они обычно рассматривали конфликт как признак
неэффективной деятельности организации и плохого управления.По их
мнению,хорошие взаимоотношения в организации могут предотвратить воз-
никновение конфликта.
Современная точка зрения заключается в том,что даже в организациях
с эффективным управлением некоторые конфликты не только возможны,но
даже может быть и желательны.Конечно,конфликт не всегда имеет положи-
тельный характер. В некоторых случая он может мешать удовлетворению
потребностей отдельной личности и достижению целей организации в це-
лом. Например,человек,который на заседании комитета спорит только по-
тому,что не спорить он не может,вероятно,снизит степень удовлетворе-
ния потребности в принадлежности и уважении и,возможно,уменьшит спо-
собность группы принимать эффективные решения.Члены группы могут при-
нять точку зрения спорщика только для того,чтобы избежать конфликта и
всех связанных с ним неприятностей даже не будущи уверенными,что пос-
тупают правильно. Но во многих ситуациях конфликт помогает выявить
разнообразие точек зрения,дает дополнительную информацию,помогает вы-
явить большее число альтернатив или проблем и т.д.
Скачали: 298 раз
